SGAE

En la esencia estoy básicamente de acuerdo con lo que dice Dani.

Por la poca experiencia que tengo dentro del mundillo (poca poquísima) os puedo decir lo que gana un letrista????

Bien, supongamos que un disco tiene 12 canciones, supongamos que el letrista en cuestión ha participado en la letra de una sola canción, vale??? Bien, se dedican a derechos de autor unos 50 céntimos por disco vendido. Si esos 50 céntimos los dividimos entre los compositores de la música y los letrístas, sale a 25 céntimos para los compositores musicales y 25 céntimos para los letristas, de acuerdo hasta ahí???

Ahora dividamos por canciones, el letrista de una canción va a ganar algo más de 2 céntimos por disco que se venda. ¿Es para hacerse rico?

Algo interesante..

http://www.elpais.com/articulo/internet/SGAE/tiene/rival/EXGAE/elpeputec/20080516elpepunet_1/Tes

Muy interesante Belze, si señor. Ojalá EXGAE y otras muchas entidades gestoras vayan apareciendo y tomando fuerza en el panorama de la gestión de derechos. Será bueno para todos.

Gracias por tu aporte, saludos.

Francisco escribió:

Shan, por suerte o por desgracia la SGAE es un mal necesario. Es la entidad que gestiona los ingresos por derechos de autor y los reparte (ese es otro debate) entre sus socios. Si quieres recibir dinero por tus derechos, ahí tienes la Sgae. Por desgracia, no hay otra.

Saludos.

a mi otra cosa que me quema es que aunq como dices es un mal necesario,esta mal planteada,porque presuponen que todos somos culpables antes de realizar cualquier accion...vease el canon,pongase de ejmplo cualquier diseñador por ejemplo que solo hace que transferir,grabar,copiar datos de su propiedad y generados por ellos...etc porque deben/debemos pagar ese canon?.....es como si te culpasen primero..y luego pagas por tu inocencia... perjudica el desarrollo de la sociedad de la información y a la competitividad de nuestra economía creo yo, no es concebible la existencia de una organización que subyugue a todo un país y someta a los poderes del estado cobrando desde por los archivos personales de los ciudadanos hasta en los juicios, cuando éstos son grabados en DVDs. Una organización que funciona por el principio del voto censatario y organizado a modo de sindicato vertical en el que los editores ostentan el control frente a los autores. Es como si pusiéramos al lobo a cuidar del rebaño....yo creo q por lo menos deberian de sufrir mas de una buena auditoria por parte del estado(quien tambien paga por los ordenadores que compra para manejar informacion oficial privada...no lo entiendo).

existen varias alternativas que estan surgiendo...Veinticuatro colectivos de artistas y ciudadanos de Barcelona y otras ciudades españolas impulsan la Exgae, una asociación alternativa a la SGAE y a las demás sociedades de gestión que pretende ofrecer otras maneras “menos abusivas” de gestionar la propiedad intelectual.

Entre esas alternativas se encuentran: el registro de la propiedad intelectual o las licencias Creative Commons y Copyleft, que contribuyen a una libre difusión siempre y cuando se respete la autoría de la obra. Este tipo de licencias son idóneas para un medio como Internet en el que el objetivo de los artistas es su difusión.

http://es.creativecommons.org/licencia/
http://fundacioncopyleft.org/



todos los monopolios son malos....

Amen! (udo llueve)

yo tendria cuidao con poner cosas de estas en los foros, que los de la sgae denuncian a diestro y siniestro.
Ultimo ejemplo, an denunciado a 20minutos.es por que sacan muchas noticias sobre ellos. .. .

ganyamen Md escribió:

yo tendria cuidao con poner cosas de estas en los foros, que los de la sgae denuncian a diestro y siniestro.
Ultimo ejemplo, an denunciado a 20minutos.es por que sacan muchas noticias sobre ellos. .. .

Es de risa, me recuerda a 1984, es impensable andarse con miedos con esta gente, que últimamente van a saco, aunque por cierto también estaría bien saber en que acaban todas estas denuncias. No tengo ningún reparo en cagarme en la SGAE, no se puede andar con miedo por el mundo o conseguirán lo que quieran. Política del miedo



saludos! y viva exgae

no si lo decia con tono ironico, no tengo ningun miedo yo tampoco

Suponiendo que un artista entra en la SGAE para sacar un rendimiento "mas alto" a la venta de su disco y al uso de su material en diferentes medios sin tener quebraderos de cabeza, ganando así "mas" dinero; suponiendo que sólo sea por dinero, todos sabemos que cuando más lo ganan es en los conciertos que dan y que el disco es como un panfleto, publicidad, para que vayas a escucharlos y disfrutes de su arte. Por tanto, el uso de la SGAE es suplementario, puesto que (como ya habeis comentado muchos/as de vosotros/as) existen ya otros medios que optan por el copyleft y otras medidas que concuerdan más con la sociedad cultural que somos las personas del mundo. Si el arte se guarda con llave y no se comparte, la humanidad se estanca (suena un poco raro pero pensad en la Edad Media cuando la iglesia prohibia libros y cuadros, música y bailes...)

Un interesante caso es el de Radiohead (me lo contó mi hermana hace tiempo) que puso su cD en descarga directa y sólo tenias que donar algo, la voluntad. Comentaban en una revista que fue con ese disco con el que mayores ingresos obtuvieron en toda su carrera. Si al pueblo le das una cosa y quiere más, necesariamente tendrá que apoyarte. Esa es la esencia del Freeware en internet, por eso mozilla(el navegador de internet) es lo que es ahora. Me he ido un poco de el tema pero esque no se redactar muy bien y creo que más o menos he podido expresar lo que pensaba sobre la SGAE.

Saludos

SGAE NO



EnK!

Si no recuerdo mal, Alaska hizo algo parecido, puso su disco por 3 pavos o asi y los de la SGAE estaban tirándose de los pelos



Introduzco al más grande en cuanto a defender los derechos de los ciudadanos contra la SGAE, imagino que ya lo conoceréis: David Bravo

Algunas muestras...

http://es.youtube.com/watch?v=k6xa7WJ2mPE


http://es.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A

Creo que hay mucha confusión respecto a la SGAE.
Yo tampoco estoy de acuerdo en las formas de la SGAE, pero el fondo, y para eso se creó es para defender los derechos de los autores.

Me da la sensación de que el odio que se tiene a la SGAE es por el dichoso canon digital, y sin embargo yo creo que ese no es el peor de los males.

Pero allá cada uno con lo que piense.

Saludos.

Echando un ojo por los foros:

http://foros.guitarramania.com/viewtopic.php?t=91886

http://www.hispasonic.com/revista/15

Interesante, muy interesante.

shan selektah escribió:

Si no recuerdo mal, Alaska hizo algo parecido, puso su disco por 3 pavos o asi y los de la SGAE estaban tirándose de los pelos



Introduzco al más grande en cuanto a defender los derechos de los ciudadanos contra la SGAE, imagino que ya lo conoceréis: David Bravo

Algunas muestras...

http://es.youtube.com/watch?v=k6xa7WJ2mPE


http://es.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A

Alaska mola

shan selektah escribió:

Introduzco al más grande en cuanto a defender los derechos de los ciudadanos contra la SGAE, imagino que ya lo conoceréis: David Bravo

Algunas muestras...

http://es.youtube.com/watch?v=k6xa7WJ2mPE


http://es.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A

este tio es un crack, xD antes (no se si ahora sigue) colaboraba, en NST, me los tragaba muchas veces solo para oirle hablar, que da gusto, y encima colega del tote, q si no recuerdo mal lo nombra en algun tema?

Saludosss

¿Es un mal necesario?, supongo que es un mal inevitable, hay demasiados interesees economicos detras como para que sea lo necesariamente transparente en su gestión y en los metodos de recaudación que es evidente que dejan mucho que desear.
Se ha hablado mucho sobre esta asociación, la polemica viene de los metodos abusivos de recaudación y de que ellos piden sensibilidad frente a su gestión pero demuestran muy poca a la hora de cargar con el canon todo lo que se les ocurre.
Me gustaria que frente a las mentiras sobre lo que consiguen hubiera una postura por su parte en que se viera claro que su intención es favorecer a los artista, pero no la veo por ningún lado.
¿Donde esta la lucha por aumentar ese 6% que perciben los autores por cada dsco vendido?,¿cuantos deben vender para que la venta de discos les salga rentable a los autores?,¿porqué siempre debemos pagar los mismos cuando los que hacen negocio con las descargas son las operadoras de telefonia?, sin descargas ¿para que necesito 6 ó 20 Mb de ancho de banda?, si pago 6 MB es para descargar mas comodamente, si me cortan las descargas no necesito ese ancho de banda es evidente.
Lo que pasa es que en este pais todo se hace chapuceramente y la justicia es una utopia , que cuando alguna vez funciona acostumbra a mirar siempre hacia el mismo lado, el de los ricos.
Quieren acabar con las descargas cuando se ha demostrado que son la forma mas eficaz de promoción de los grupos modestos, que ven en los conciertos una fuente de ingresos que les permite vivr de su arte.
Internet esta acabando con los intermediarios, esos males necesarios hasta ahora y estos intermediarios que no crean ni ensayan, que no sudan la camiseta montando o desmontando que solo cambian el dinero de mano se resisten a desaparecer o a reajustar su función para ser parte creativa en el proceso del arte aportando soluciones dinamicas a sus defendidos los autores a TODOS los autores no solo a los politicamente correctos o rentables.En fin en España es azuzar a un burro muerto hablar de arte y justicia, saludos.

Francisco escribió:

Creo que hay mucha confusión respecto a la SGAE.
Yo tampoco estoy de acuerdo en las formas de la SGAE, pero el fondo, y para eso se creó es para defender los derechos de los autores.

Me da la sensación de que el odio que se tiene a la SGAE es por el dichoso canon digital, y sin embargo yo creo que ese no es el peor de los males.

Pero allá cada uno con lo que piense.

Saludos.

Ufff llego tardísimo a este post pero creo necesario dejar un par de puntualizaciones.

En primer lugar decir que significan las letras SGAE, significan Sociedad General de Autores y Editores. No olvidemos la E de editores que es donde está el meollo de la cuestión.

Como se rige esta sociedad? o mejor dicho empresa privada encargada de hacer de asesor del gobierno en lo que a cultura se refiere. Se rige mediante lo que se conoce como el voto ponderado. Es decir que cuanta más pasta ganas más votos tienes. Quien creeis que gana más pasta los editores o los autores? La respuesta es obvia.

Como sabeis no se recauda solo del CANON sino también de bares, peluquerias, gimnasios, tiendas etc. Como los representantes de la SGaE van a comisión pues ya depende del ingenio de cada uno. Todo este dinero va a una "saca" llamada fondo PI (Pendiente de identificación). Que se reparte según diferentes métodos siendo el más popular las listas de éxitos en la radio, listas que como todos sabemos no se compran. Si una canción empieza a sonar dos años después de publicarse es porque es muy buena y siempre viene a cuento.

Como se arregla esto? Pues haciendo lo mismo que hizo Ruperto Chapí (Si ese que está en el paseo) , crear la Sociedad General de Autores Españoles SGAE , creada para dar fuerza a los artistas frente a los empresarios teatrales, que en los tiempos que corren serían las editoriales.

Resumiendo que mientras "la patronal esté dentro de los sindicatos gobernándolos" a la SGaE ni agua, al menos por mi parte.


Claro que la cosa es mucho más complicada, espero haber despejado algunas dudas.